вот моя дилемма:многие представители античойс движения (конечно имею ввиду активных) ссылаются на моральные принципы часто даже утверждая что как раз моральные принципы управляют государством,а не закон.этим можно соглашаться можно не солглашаться,дело тут другом.моральные принципы "пролайферов" чаще всего ассоциируются религиозными принципами (как показала практика 95% случаев,по моим личным подсчетам) "чуством вины" после сделанного(аборта).если женщина столкнулась нежелательной беременностью,все чтобы она не делала не будет футболка cdr устраивает религиозных "плолайферов".она тупике.если женщина решит сделать аборт они будут ее презирать,она будет названа "убицей" тому подобное.если женщина решит родить оставить ребенка роддоме,они тоже будут ее презирать за то что не захотела выполнять свою "природную роль матери".если женщина решит оставить ребенка себе,но так как ее на этот выбор подтолкнули она не готова или не хотела выполнять свою "природную роль матери",она не будет футболка cdr "любить" или не будет заботится ребенке "как подобает заботливой матери",ее опять же будут клеймить за то что она делает.Тут разница только количестве плохих слов боршеных ее адрес,и частоте обвинений ее во всех "грехах человечества",но думаю женщине самой нет большой разницы за что ее клеймят,она просто хочет чтобы этого не было.что вы думаете по этому поводу?
Думаю без улыбки девушки тут не обайтись.
все по-своему правы...это факт!но надо также помнить два противоречивых правила:инициатива наказуема и кто не рискует,тот не пьет шампанского!..и что тут делать...все зависит от ситуации и желаний!вот так!