Лютер критиковал за то что они оставили свое предназначение ,и занимались только тем..,а если он первую очередь христианин, потом только тот кто является мире,то все так должно быть.
Вопрос "до какой степени?" остается.Например Палестине есть одиозная организация ХАМАС так они на основе благотворительности свое время создали условиях вакуума власти целое государство государстве, создав целую сеть социальных учреждений.Естественно это привело ввязыванию образцы футболок конфликт номинальными светскими властями.
Может Церковь должна пещись только своих нуждающихся?А вся остальная социальная деятельность отдельных христиан должна быть подчинена только государству?
Здравомысленно это близко, но все же хотелось догматических обоснований.Христос говорил, что "свои" (ближние) это все люди (легенда добром самаритянине).
Так Христос не вел речь социальных организациях.Он говорил личной помощи каждого.
что такое по-вашему социальная организация? Это объединение образцы футболок людей.Если один помогает, то другому уже там делать нечего, ибо это организация?
Почему? Они могут объединяться.
Лютер критиковал за то что они оставили свое предназначение ,и занимались только тем..,а если он первую очередь христианин, потом только тот кто является мире,то все так должно быть.